Bueno, como veis, he iniciado una cruzada de meta-difusión de textos, artículos y links de algún que otro colega blogger. Tanto es así, que ayer me encontré con la bitácora Revolución Matriarcal, y en ella he visto -entre otras cosas muy interesantes- un artículo que me llamó la atención, ya que reflexiona no sólo sobre los orígenes sino sobre la causa de lo que llamamos patriarcado, y que hilando más fino estaría explicando también las causas de un feminismo de re-acción (radical). He seleccionado el siguiente párrafo, con el consiguiente enlace a la entrevista completa:
Durante milenios se (ha venerado) el poder de las mujeres, que son capaces de engendrar la vida, los hombres no. Y es una injusticia para ellos, porque esta capacidad implica un poder exorbitante. Como reacción ante esta omnipotencia armaron su raza, encerraron a la mujer, tomaron posesión de las tierras, de las mujeres y de su descendencia. Y toda la saga de la posesión continúa. No se trata tanto de una acción como de una re-acción. Y es una reacción a un ultraje. No es un acto de libertad. Es un acto que les aliena también a ellos. Se encierran en su armadura, y un día ya no consiguen salir. El primer signo de un hombre cuando estalla es que llora (y hay muchos nombres que no saben, no pueden llorar), y llora pedazos de su armadura, que se funde. Pero no hay que olvidar que toda esta historia se revivirá consciente o inconscientemente en la relación de pareja, entre hombres y mujeres, una y otra vez, y siempre tiene que ver con la subyugación y la lucha de poder.
